|
Igaz Trtnelmnk vezrfonala RPDIG 1.
ELSZ - BARTI LEVL A MAGYAR TRTNSZEKHEZ
I. RSZ - MAGYAR MITOLGIA-MAGYAR TRTNELEM
Mondjuk ki vgre az igazsgot: 1000 ve idegenek rjk a magyar nemzet trtnett, s az egyetlen Mtys kirly volt, aki igaz trtnetnket mlt mdon rsba foglaltatta. - De hol vannak a "Corvini"...? Ezeket is eltntette vagy elpuszttotta a npnket mindig leigz idegen rdek, ppen gy, mint a hajdani rovsfkat. Nem akarom okolni sem I. Istvn kirlyunkat, sem orszgunk birtoktestnek 80%-t birtokol rmai egyhzat. Ezek csak vgrehajti voltak annak a sok ezer ves kzdelem - korukra es - szakasznak, mely npnk ellen folyik.
Pedig mi igazn nem tehetnk arrl, hogy s-Eurpnak egy "shonos" (autoktn) npe ltezett s lt a Krptmedencben mr abban a rgi idben is, amikorra a kpzelet szlte, jkori "indo-eurpaisgot" nem lehetett ide beilleszteni. A sajt "indo-eurpai" strtnett keres szakmabeli kszlett1 az itt bemutatott trkpet, s Kr. e. 7000-3500 idpontokat jell hozz. gy a cme:
s-EURPAaz indo-eurpaiak eltt."
Annak ellenre, hogy ennek az "s-Eurpnak" npessgt "slakosnak" ismeri el, ezen "slakossg" ltal kitermelt kultra mr "indo-eurpai" termk, szerinte.
Pedig Vrtesszlls sembernek (350 000 ves) a jakarat s nem magyar tuds - Andrey2 – "Early Hungrin" (smagyar) nevet ad, s a msik jszndk angol trtnsz - Baldwin3 - gy ir:
"Azok, akik ezt a tmakrt gondosan tanulmnyozlak, ltalban megegyeznek abban, hogy az a fajta, amelyet ma Eurpban a MAGYAROK s a FINNEK kpviselnek, az skorban majdnem az egsz eurpai kontinenset benpestette."
Azt is kidertettk hamarosan, hogy ez az eurpai shonos emberfajta azonos Kzel-Keleten, a Tigris s Eufrtesz folyamkzben s a Kaukzus feletti trsgben lkkel.4 Ezen a hatalmas terleten terjeszked azonos s shonos np mveltsge aztn "neolitikus kultra" nevet kapott a szakkrkben, s Tonna Zsfia nevhez fzdik egy ilyen "neolitikus teleplsnek" haznkban val feltrsa 1875-ben. satsai sorn Tordoson, a felsznre kerlt leletek piktogrflkus (ma gy mondjuk: "sumer jelleg"), agyagbl kszlt trgyakat, ember s llat formj s az si sumer vallsos hiedelem fogalmait kifejez, e hiedelem szimbolizmusa szerint brzolt, s kpiratos feliratokkal dsztett, kultikus szobrocskkat, ednycserepeket tallt, s gy rt rluk:5
"A blunyokon s agyag olvasgyngykn krsos szmjelek tallhatk, melyek a planetrium >isteneit« brzoljk."
Sajnos mg akkor nem tudhatta, hogy az ltala feltrt pecsthengerek pontosan egyeznek a mezopotmiai kultrkrk anyagval. Azta VLASSA megtallta Tatrlakn az rsos amulettet, amirl aztn ppen Gimbutas s dr. Renfrew,6 szmolnak el rszletesen, hivatkozva dr. Hans E. Suess professzorra, aki a 14-es vizsglatok alapjn Kr. e. 5200. vben rgzti az amulettet visel hajdani ember elgetett testnek szerves maradvnyt.
Az "indo-eurpai" felsbbrendsget s kronolgiai elssget szolgl "szakmabeliek" azutn ezeket a Krs-Tordos kultrkrbe tartoz leleteket sszesimtjk a DUNA I. s II. nven ismert mveltsgekkel s - termszetesen - "indo-eurpai" s "rva" eredetnek minstenek mindent. De a nagy sovinizmusban akad "ellentmonds" is. Ilyen a brsszeli egyetem kiadsban megjelent Anne MORELLI strtnsz knyve, Belgium strtnetrl. Ebben a "wal" s "flamand" ellenttekkel foglalkozva gy r:
"Nincs rtelme a terleti vitkhoz kapcsolt si jogokrl vitatkozni Belgiumban. Ugyanis a legrgibb idben nomdok vndoroltak ide-oda Belgium terletn. Ezeknek a nomdoknak a neve ma mg ismeretlen, de Kr. e. 5250-4900 kzlt magyar fldmves csoportok vndoroltak be Belgium terletre a Balaton krnykrl s Dl-Magyarorszgrl."
A nagy "indo-eurpai" flny hirdetsbe lesen belevg teht az a valsg, hogy: "Kzp-Eurpba a kultrt a Krptmedence npei hoztk!" A belga strtnszek ennek az "ismeretlen kultmpnek", mely a Krpt-medencbl hozta Belgiumba is az jkkori fldmivel kultrt is, "rubans" nevet adtak.
Ez azonban nem npnv, hanem a vonalas dsztsi kermijuk elnevezse, mit Belgiumba is magval vitt ez – az ltaluk "nomdnak" is s "magyarnak" is nevezett - np. De itt is hangslyozni kell azt, hogy: a "nomdsg" nem kultrfok - hanem "letforma". A Belgiumba bevndorlk "nomd", storoz letmdot folytathattak addig, mg vrosaikat ppen gy felptettk, mint az a "kultrkr" npe, ahonnan eljttek. (Lsd: pl. Ersdt a kzponti ftses hzaival, amint majd azt itt bemutatom.) - Viszont az a tny, hogy ezek a krpt-medencei
fldmvelk nemcsak a fldmvelsi kultrt vittk magukkal, hanem ednykszt fazekasok is voltak, akiknek mvszete ednyeik dsztsn is mutatkozik, mr magasabb mveltsgi fokot bizonyt.
Az "edny" azrt a kultra egyik fokmrje, mert az lelemtrols, lelemszllts s fzs bizonytka. A forma s a xdszts pedig a hiedelemben lv jelkpek (szimblumok) mutatja.
- MORELLI knyvnek a bizonytkai j 3000 vvel htrbb teszik a DUNA-i kultrnknak azt a nyugat fel val
ramlst, mint amit itt a trkpen ltunk, s ezt tvettk: "The Corridors of Time" by Harold Peake and Herbert John Fleure c. knyvbl. (YALE UNIVERSITY Press. New Haven 1928.)
(A Duna-i kultra terlett a sr, merleges vonalakkal betlttt rsz mutatja a trkpen.) A trkpen ltszik a DUNA-i kultrnak Belgiumig val terjeszkedse.
De magas mveltsgi fokra utal az "Isten-anya" tiszteleten alapul vallsos hiedelem is, aminek a felsznre kerlt agyagszobrocskk a bizonytkai. Krsn hsz darab s - mind majd ismertetem - Tatrlakn huszonhat. De Mhteleken is talltak hatvan darabot. Mondhatjuk teht, hogy a Krpt-medence slakos npnek sajt tulajdona volt ez a hiedelem – amit ppen a "nem magyar" dr. Marija Gimbutas bizonyt legjobban az emltett knyvben6 - s "autoktnnak" vli azt, nem pedig Keletrl ered "tvtelnek".
Igen nagy rm teht olvasni azt, hogy krpt-medencei smveltsgnknek az shonossgt "idegen" szakemberek bizonytjk. gy a magyar kartrsaknak csak hozz kellene ragasztani sajt eredmnyeiket. Azokat, amelyeket az ltaluk kpviselt "magyar" rgszeti, embertani, nprajzi, trtnelmi s vallsblcseleti tudomnyukban, sajt hazjuk fldjbl felsznre kerlt leletekbl kirtkeltek.
Ugyanis minden ms nemzet szakmabelii - logikusan – gy teszik ezt a magukval, st vannak olyanok is, akik az "idegen" rtkeket is magukhoz ragadjk. (Gondolok itt a maguknak "strtnelmet" keres rumnokra s szlovkokra.)
Igen nagy szomorsggal vettem a kutatsban megszlt dr. Lszl Gyulnak- a minden "idegen jszndkot" lebunkz - vlemnyt, amint gy r ebben a tmakrben:7
"Az els fldmves rajok. El-zsibl indultak tnak s egszen a Krsig jutottak. Emlkeiket Krs-csoport nven tartjk szmon"... "a hzak szentlyeibe helyezett kis szobrokon pedig a Termkenysg jelkpe, a n vlik uralkodv"
"A mveltsg, amelybe ezek a tblcskk s ni szobrocskk tartoznak, az n. tordos-vincai mveltsg. Ennek a npe ksbb beolvadt a kvetkez korszakok npeibe, nem lehet teht arrl sz, hogy Erdly ksbbi lakinak, kzttk a magyaroknak is eldei lettek volna, mint ahogyan e felfedezsek els lelkesedsben jszndk emberek gondoltk."
Semmikppen sem tudom megrteni azt, hogy dr. Lszl Gyula egy letet tlttt el az "shaza"-keressben, s nem vette figyelembe az idegen kutatk megllaptsait a krpt-medencei shonos npekre vonatkozan. Utalok itt Dayton8 azon megltsra, hogy ppen a Krpt-medence shonosainak volt a kivltsga (privilgiuma) a fokos (battle-axe) ksztse.
De a krpt-medencei shonosainknak kzel-keleti kapcsolatait sem dertette fel. Pedig ezek az azonossgok oly perdnt eredmnyeket biztostanak, melyek mr gykerben elvgnak minden shazakeresst s a "klcsnszavakra" ptett nyelvszet flrevezetseit nevetsgess teszik. Ugyanis - mint majd ltni fogjuk- a "SAPIR-SZABIR-SZUBAR" snevnk kapcsolja egybe a Krpt-medence-Kspi-Aral-trsg s Kzel-Kelet egyesitett, hatalmas terletn teleplt s kultrt teremt, shonos npnket, akik ebben a hatalmas hazban gy mozogtak, ahogyan a trtnelmi viharok azt megkveteltk. gy az "igazsgos trtnelemben" a "trtnelmi Igazsg" azt bizonytja:
"Nem mi jttnk Eurpba - Eurpa LETT ltalunk!"10
E barti levlben arra krem a "magyar" trtnszeket, hogy rjuk le trtnelmnk hinyait. Mindenki gy, amint megtallta, s nem kell hivatkozni senkire sem! - Majd az egyeztetsnl azutn hivatkozunk egymsra, ppen gy, miknt azt az indo-eurpai trtnszek teszik.
Ugyanis az eddigi "szakknyveink" tele vannak "lbjegyzeti" hivatkozsokkal s ezeknek az alapjt mindentt a finnugor nyelvszet adja. gy ltezik aztn:
"proto-magyar", "smagyar", "-magyar",
majd "magyar" nyelv.
Az indo-eurpai felsbbrendsget hirdetk "llt mondatokban" hatrozzk meg a maguk trtnett, ahol minden indoeurpai. Ezzel szemben a "mieink" gy rnak - idzek dr.
Harmatt Jnos tanulmnybl:9
"...szinte kzmegegyezs van abban, hogy az Ural-Kma vidki shazt elhagyva, a protomagyar npek a Kaukzus szaki nagy trsgben, illetve a Fekete-tengertl szakra, a Don - Donyec vidkn kerltek hossz ideig tart rintkezsbe aln, azaz irni nyelv npekkel, s ennek az rintkezsnek, st egyttlsnek az eredmnye a magyar nyelvben meglv kzp-faagy mr j-irni klcsnszrteg ama rsze, amely mr a hunok betrse - azaz az alnoknak a Kaukzus szaki elterbe kerlse - utn kerlt tvtelre a magyarba."
Csods nyelvnknek csrlsa ez, hiszen Sir Bowring "ksziklnak" nevezte azt, mely nem kr senkitl klcsnszavakat. De mit rtsnk "irni" nv alatt...? des anyanyelvnknek sszevetse a ma "sumernek" nevezett nyelvvel kizr minden ilyen "irni"-nak nevezett flrevezetst, ezrt arra krem a "magyar" trtnszeket, hogy rjanak "trtnelmet", s ne nevezzk "trtnelemnek" a nyelvszeti hipotziseket.
De ha nyelvi vonatkozsokat is keresnek trtnelem-rsukban, gy forduljanak a sumer-magyar nyelvazonossg valsgnak cfolhatatlan adataihoz. Ugyanis e knyv adatait is gy kttte kvbe
a Szerz.
Hivatkozsok:
1. Dr. Gimbutas trkpt tvettem: Dr. Nagy kos: "Acultural and Historical Review of Central Europe" (Melbourne, Academia Press 1995.) knyvbl.
2. Andrey, R.: 'The Hunting Hipothesis" (N. Y. 1976.)
3. Baldwin, J . : "Pre-Historic Nations" (N. Y. 1971.)
4. Kephart, C: "Races of Mankind" (N. Y. 1960.)
5. Torma Zsfia: "Hunyadmegye Monogrfija" (Atheneum Bp. 1897.)
6. Dr. Gimbutas Marija: "The Gods and Godesses of Old Eurpa" (Weidenfeld and Niolson, London, 1965.) s Dr. Renfrew Colin: "New Configuration in Old Worls Archaeology" (1971.)
7. Dr. Lszl Gyula: "Emlkezznk rgiekrl" (Bp. 1979.)
8. Dayton, J. and Dayton, A.: "Minerals, Metals, Glanzing and Man" (London, 1977.)
9. Dr. Harmatt Jnos: "Irniak s finnugorok, irniak s magyarok" (Magyar strtneti Tanulmnyok. Bpest. 1977.)
I. RSZ
MAGYAR MITOLGIA-MAGYAR TRTNELEM
I. ALAPELVEK A MAGYAR STRTNET KUTATSBAN
A termszet trvnye szerint: "Gykr nlkl nincs let!" Ez a nemzetekre is rvnyes. Amelyik npnek nincs gykere – nincs sisge -, annak jvje sincs. Ez a magyarzata annak, hogy minden np keresi, kutatja a szrmazst indokol s bizonyt strtnett.
Abban a pillanatban azonban, amidn egy nemzet kulturlis s oktatsgyi vezetsgnek hatalmi intzkedse alaktja ki a "nemzeti" trtnelem szemllett s irnytja a "nemzeti" trtnelem megrst - ez a "nemzeti" trtnelem a nemzetpolitika rdekeinek szolglja lesz s a nemzeti sorskrdsek kibontakozsi irnynak meghatrozjv vlik. Pozitv irnyban lthatjuk ezt az olhoknl s a szlovkoknl, ahol a trtnelemszemllet a hajdani trtnelmi esemnyek meghamistsa s valtlan adatok hozzadsa tjn lett "nemzeti trtnelemnek" elismerve, hirdetve s tantva.
Negatv irnyban val rvnyestst pedig a sajt brnkn tapasztalhatjuk, ahol is az idegen uralkodink ltal rnk erszakolt "finnugor" szrmazsunk kzhrr tevse a nyelvt sszelopkod, minden npnl mveletlenebb, pogny s barbr nemzetsgnek- mondhatni: minden npek utolsjnak- hirdette a magyarsgot kialakt seinket.
Relis kirtkelssel teht azt mondhatjuk, hogy: a szlovk s olh "strtnelem" - a hamistsokkal s valtlansgokkal is pt szndk nemzetpolitika, mialatt a magyarsgra erltetett "finnugor szmazs elmlet"-re ennek ppen az ellenkezje mondhat.
Az igaz magyar strtnelem kutatsban teht els ktelessgnk, amit azonnal teljestennk kell
A FINNUGORIZMUS VGLEGES FELSZMOLSA.
Ugyanis ennek a "finnugor strtnelemnek" kvetkezmnyei - ppen vilgpolitikai skon - bebizonytottk azt, hogy a "finnugor strtnelmnk" NEM NEMZETPT, hanem NEMZETPUSZTT politikt eredmnyezett. Teht nemzeti rdeket nem szolgl, hanem a nemzeti sisg lertkelsvel minden pit, felemel s nemes honszeretetre buzdt nemzetpolitika lehetsgnek kibontakozst meggtolta. A sajt npnevelsi skon pedig - a nemzeti hagyomnyok tantsnak elhagysval, azok elfeledtetsre s vgleges kiirtsukra val trekvssel - az ltalnos npi rtelmisg szintjt a kzny s a tudatlansg posvnyba slyesztette.
Ennek a "finnugoros" strtnelemnek azonban igen nagy hatsa volt a nemzetkzi politikra is. Ugyanis nincs mg egy npe a nagyvilgnak, mely nmagrl - az "strtnelmnek" nevezett s a sajt tudomnyos intzmnyei ltal publiklt kiadvnyaiban - annyi szemetet, primitvsget, mveletlensget s kegyetlensget hirdetne, mint a "magyar"... Itt a "hivatalostott" s haznkban mr 1526 ta uralkod idegen hatalom ltal szerkesztett "magyar strtnelemre" gondolok, mely a "magyar" tudomny gisze alatt azt hirdeti rlunk mg ma is, hogy:
"valahonnan az Ob, Tbl s Irtisz folyk forrsvidkrl, a primitv vogul s osztyk np fzs s nyomorsgos vilgbl jttnk s gy jutottunk az strkk vilgba, hogy valamelyik szak-zsiai -nomd' strk np leigzott s magval sodort minket a Volga vidkre, majd a Donhoz, ahol egy msik strk np, a kazr, jra leigzott, egy harmadik strk np pedig, a beseny, a Krptok mg kergetett bennnket s nyelvnk elemei gy nagyrszt egykori urainktl szrmaznak s a maradkot a vndorton tallt npek nyelvbl szedegettk ssze."
Ezt a "magyar" hivatalos tudomnyos krk ltal hirdetett "strtnetnket" ellensgeink remekl felhasznltk ellennk a vilgpolitikai esemnyek sorsfordulit befolysolva, de az irnyunkban jakarattal viselked, idegen trtnszek kirtkelst is irnytottk, s bizony nagyon sokszor elfordult, hogy idegen trtnszek (Macartney) s nyelvszek (Lenormant) cfoltk meg a "magyar" szakemberek lltsait. Termszetesen kevs volt ilyen nzetlen tuds. A javarsze tvette s mg megtoldotta a rnk nzve kedveztlen lltsokat. Ne csodlkozzunk azon, hogy a magyarsg jajkiltsai sket flekre tallnak a "mvelt" Nyugaton. A npoktats, az iskolai tanulmnyok befolysoljk nagyrszt a vilgnzetet, s a ms npekrl – az iskolk tantsai tjn - szerzett ismeretek kpezik a tuds gykert. Nzzk meg pl. azt, hogy az angol nyelvterleten mit tanulnak rlunk az egyetemistk.
Itt hls ksznettel kell megemlkeznem Gencel Gyulrl, aki ezt feldertette, s egyik rsbl veszem klcsn az adatokat. Az ltala megtallt tanknyv: Donald W. LEE: "English Language Reader" (1967). A szerz egyetmei tanr (Houston University). A knyv 53-55. oldalain az angol nyelv szpsgnek s felsbbrendsgnek ismertetsekor sszehasonltsknt a "finnugor" nyelvekrl - idznek dr. Margaret SCHLAUCH megllaptsaibl, mely a kvetkezket mondja:
"Eurpban van nhny nyelv, mely teljesen idegen az indoeurpai testvrisgtl. Az idegen Finnorszgban egyetlen rokonhangzs szt sem hallhat... Ugyanezt tapasztalja a ltogat Magyarorszgon, sztorszgban s a Lappfldn is. Ez mind "klfldi', mely meghatrozs sz szerint rtend. Ezek a nyelvek szzadokkal ezeltt KVLRL rkeztek. VNDORLS rvn rtek ide a Volga s az Ural mindkt oldalrl. A "magyar beszd" portyzsok (incursions) sorozata folyamn lett thurcolva ide. Ezek a portyzsok egszen a Kzpkorig tartottak s a feldlt ittlakkat - akik mr tbb-kevsb kialakulban voltak a rmai birodalom peremn - a flelem terrorjval rettegettk."
Azutn felsorolja mindazokat a finnugor npeket, amelyek az Ural szaki, elrhetetlen s jrhatatlan vidkn lnek, ahov a Volgtl jutottak el, majd megemlti a szamojd npet - mondva:
"SZAMOJD - orosz elnevezs, s azt ltszik jelentenv NEV"... - vagyis kannibl. A "finnugor" szrmazsi elmletben ezek is a magyarok rokonai.
Az emberevk rnyka teht renk is esik.
Szomoran kell megllaptanunk azt, hogy az az angolszsz vilg, mely 150 vvel ezeltt a szabadsg bajnokt – Kossuth Lajost - virgesvel fogadta s llamfi tiszteletben rszestette, felmagasztalva a magyar np plds vitzsgt, erklcsi rtkt, MA - 150 v utn - betolakodott idegeneknek s Eurpban "nem kvnatos" npnek tart minket. Taln j plda ez azok okulsra, akik az Egyeslt Eurpa s az Eurpai Parlamenttl vrjk felszabadulsunkat. Krem ezeket a remnykedket, hogy tekintsenek vissza erre az elmlt 150 vre. Ismerjk fel ismt azt a trtnelmi tnyt, hogy a Habsburg szellemi elnyoms terrorja a finnugorizmus kztudatba vitelvel rakta r a magyarsgra a megvetsnek, lebecslsnek mindazt a blyegt, amit ma tantanak rlunk a "mvelt Nyugat" iskoliban. bredjnk a valsgra. Az Egyeslt Eurpa csak szolganpknt fogad be minket... ha egyltaln befogad s nem adja t Csonkaorszgunkat az Eurpban "nem idegen" olhoknak s szlvoknak.
Fel kellett emltenem ezt a lehetsget is, mert ezzel a szomor pldval taln kellkppen tudom rzkeltetni az strtneten alapul nemzetpolitika erejt. - A nemzet rdekt szolgl strtnelem egszsges nemzetpolitikja felemeli s fejldsben elsegti a nemzetet. A nemzet rdeke ellen val strtnelem pedig egy nemzetellenes s nemzetet – azaz nmagt - elpusztt nemzetpolitikt termeltet ki az illet npen uralkod idegen hatalom diktatrikus szellemi s politikai ereje tjn, ez pedig a pusztulshoz vezet. Bartokat nem termel - csak ellensgeket. Dr. Bobula hatrozta meg legjobban a nemzeti strtnet s a nemzetpolitika egymshoz val viszonyt s az ebbl fakad lehetsgeket. gy mondja:
"A ltrt val kzdelem sorn vannak korszakok, mikor egyegy nemzet fennmaradsa szempontjbl dnt fontossg, hogy mit tud az a nemzet a sajt eredetrl, mltjrl, rdemeirl s hivatsrl, de az is, hogy mit tudnak rla msok, akiknek sorsunk alaktsra - az adott pillanatban - hatalmuk van... Amelyik hatalom egy msik nemzet letterbe akar trni, hogy nemcsak fldjt, de npt is kizskmnyolja, az rossz hrt klti kiszemelt, vagy a tnyleg mr rabsorsba tasztott ldozatnak."
A mindig lesen lt Bobulnak ezttal megint igaza van, mert most vagyunk abban a korszakban, amikor a magyarsg sorsa vglegesen eldlhet. Fel kell fedeznnk teht valdi sisgnket s fel kell szmolni vglegesen ezt a rnk erszakolt hazugsgot - a finnugor szrmazst. A felszmolst azonban most mr nem lehet "tudomnyos mdszerekkel" elvgezni, mert bebizonyosodott, hogy ez a finnugorizmus NEM TUDOMNY, hanem a felttelezsek tudomnyos kntst magra lttt MAGYARELLENES POLITIKA. Ugyanis ha tudomny" lenne, akkor elegend lenne a rgsz Lszl Gyulnak azon bizonytka, mely szerint:
"olyan terlet, melyet a nyelvtudomny az urali-finnugor korrafeltesz, nem volt" (strtnetnk. Tanknyvkiad Bp., 1981. 37. old.) s
"nincsen kzs finnugor rgszet, nprajz, embertan". (Op. Cit. 48. old.)
Ha "tudomny" lenne - beltn, hogy a magyar nyelv nem szrmazhat a primitv finnugor nyelvekbl, mert - miknt a finnugorisztika nagy apostola - Bjm COLLINDER mondja:
"A finnugor hangkszletbl hinyoznak a kvetkez magyar fonmk: , , cs, gy, i, ly, ny, , , sz, ty, , fi, zs... teht sszesen 14 hang", s a finnugor nuelvek igektvel sem rendelkeznek. (Az idzetet tvettk: Comparative Grammar of the Urlic Languages, Stockholm, 1960.)
Ha "tudomny" lenne - elfogadn prof. Hideo MATSUMOTO kutatsainak eredmnyt, mely szerint a magyarsg vrkpe, az immunglobulinok markergnlei szerint, zsiai eredetet mutat (srga s vrs markerekkel), mg az urli s finnugor npeknl a markerek szne fehr s kk - azaz teljesen elt, s ez minden embertani rokonsgot vagy szrmazst kizr. Vagyis a japn kutatsok eredmnye szerint - finnugoroktl a magyarsg nem szrmazhat. A japn kutatsok eredmnye ad elgttelt mindazoknak az otthoni s klfldn l kutatknak, akik eddig tudomnyos mdszerezssel cfoltk a fnnugoristk hamis lltsait. Itt nem az a fontos most, hogy ezek a kignyolt, sajtban kipellengrezett szakemberek igazsgos lltsai igazoldtak, hanem az, hogy a magyar nemzeti kultrpolitikt krosan befolysol finnugorista strtnetnkrl kiderlt vgre az, hogy hazugsg, s gy tovbb fenn nem tarthat. A magyarsgra erszakolt "hamis strtnetem" gy elfoglalja mlt helyt a tudomny szemtkosarban, de ezzel a hamis strtnelemmel egytt kell eltnni, megsznni mindannak a negatv hatsnak, a magyarsg rdeke ellen val befolysnak, amit ez a hamis strtnet s annak hirdeti a nemzeti kultrpolitikra gyakoroltak.
Itt azonban a trtnelmi igazsgot hirdet, pozitv nemzetpolitikt kialakt s nem finnugoros strtnetnk tantsa s kztudatba vitele el kt rdekeltsg lltja szembe tmad szellem harcosait.
Az egyik a jelenleg Magyarorszgon uralkod ideolgia, s a msik a judai-keresztnysg sok egyhzi szervezete.
A marxista uralom ltal kitermelt s magukat "magyarnak" mond trtnszek egyik kimagasl alakja dr. Bartha Antal. Egyik mostanban megjelent knyvnek cme: "A magyar np strtnete". -Az olvasnak meghkkenve kell tudomsul vennie, hogy dr. Bartha magt nem "igazsgot keres trtnsznek", hanem szocialista trtnsznek nevezi. Gyantjuk, hogy az otthoni finnugorizmus hivatalosai most ezt az j terminus technicust hajtjk becsempszni a trtnelemtudomnyba. Az a valsg azonban, hogy dr. Bartha a "magyarok strtnetben" - a trtnelmi forrsok helyett - legalbb "negyven" alkalommal Marxra s Engelsre hivatkozik, nemcsak egy "trtnsz" szegnysgi bizonytvnyaknt knyvelend el, hanem fel kell ismernnk vgre azt, hogy a finnugorizmus MA a marxista ideolgia politikai eszkze lett. Aki teht finnugor strtnelmet vall s hirdet - valjban a marxizmust szolglja. Ez a szolglat pedig elvgezhet ktflekppen: tudatosan, vagy a tudatlansg butasgval. Mindkett azonban felttlenl s biztosan a magyar nemzet rdeke ellen val.
Most vizsgljuk meg azt, hogy mit vrhatunk a meghirdetend J s IGAZ STRTNETNK elismerse, elfogadsa s tantsa tekintetben a judai-keresztny egyhzi szervezetektl. Tudom - igen knyes krds trgyalst kezdtk meg, mert a rmai egyhz - ha akarn - titkos knyvtraiban lv trtnelmi adatokkal tudn bizonytani pl. a hun-avar-magyar azonossgot is, s a magyarsg oly sisgt, amelynek kibogozsa rsznkrl most van folyamatban. A rmai egyhz illetkesei nagyon jl tudjk, hogy a magyarsg sisge oly hatalmas lettrre terjed ki s oly sok milli npet foglal magba, hogy ezen sisg trtnelmnek lersa s kztudatba vitele meggtolta volna egy eurpai szellem sovinizmusnak kialakulst ppen abbl az okbl kifolylag, hogy az eurpai npek javarsznek nincs strtnete. A rmai egyhz teht illetktelenl "belenylt" a magyar sisgbe. Ugyanis nem lehet vletlen az, hogy Aeneas Piccolinimi tjn s rsval a magyar npet az szaki primitv npektl eredezteti, s amikor Piccolinimi ppa lesz, a magyarsg finnugor szrmazst ex orbi et urbi kihirdeti. Vletlen lenne az, hogy az sszes nemzetek s npek kztt a MAGYAR az egyetlen, amelynek a rmai egyhz keresett s tallt "sket" a primitv s mveletlen jeges-tengeri peremnpeknl...? Ne feledjk, hogy Aeneas Silvius Piccolinimi mint II. Pius ppa 1458-64 kztt uralkodott. Mg senkinek sem jutott eszbe arra gondolni, hogy II. Pius pontosan akkor lpett a rmai egyhz lre, amikor a magyar np Hunyadi Mtyst vlasztotta kirlly, s bizony Mtys kirlyunk "nemzeti valls" megalaptsval fenyegette meg a rmai ppasgot azrt, hogy kizrja befolyst a magyar gyekbl. Nem tudjuk, hogy Mtys kirlyunk Corvini milyen strtnetet tartalmaztak a magyarsg eleirl, de taln azrt kellett elpusztulniok, mert biztosan a nemes honszeretet serkent s nemzeti ntudatot kitermel sisgnk s hagyomnyaink igazsga volt mindegyikben lerva Mtys kirlyunk udvarbl rad kultrflny ledorongolshoz volt szksge a rmai egyhznak ahhoz, hogy oly gykeret hirdessenek papjai a magyar npnek, amelybl csak a szgyenkezs s szrmazsi bntudat vadhajtsai fakadnak. Taln vlasz volt ez Mtysnak azon intzkedsre, mellyel nem trte az rpdi honfoglal seink elpognyostst, hiszen a feljtani hajtott nemzeti vallsunk is - mint magyar svalls - az rpdi hagyomnyok tartozka. A Vatikn ltal tira bocstott finnugorizmus gy erstette meg a Honfoglal rpdi magyarsg pognynak hirdetett s tantott mivoltt. Az egyhzi skon teht ez a kett sszetartozik s ez az egybetartozs mindazoknl, akik csak Szent Istvntl szmtjk a magyar trtnelmet - rvnyes s a vallsi meggyzdsbe iktatott hiedelem mg ma is.
Sajnos a rmai katolikus papsg konokul kitart azon llspont mellett, hogy a "magyar" trtnelem csak Szent Istvntl kezddik, s minden, ami eltte volt, az "pogny s mveletlen npsg rablhadjrata". Az "orszgalapt" nekik- Szent Istvn. Ez az llspont tkletesen megegyezik az otthoni kormnyzat vlemnyvel, hiszen ltjuk, hogy az "ateista" marxizmus rehabilitlta Szent Istvnt, s 1988-ban mr "Szent Istvn Emlkrmeket" osztogatott az emigrciban is. A mai magyarorszgi vezetsg termszetesen egybekapcsolja a Szent Istvn-i ideolgit - vagyis az "idegeneknek val elnyk nyjtst", (hogy az "INTELMEK" szerint jl rezzk magukat a magyarok orszgban) - a magyarsg szrmazsi mveletlensgvel, vagyis a finnugorizmussal. Hiszen a Szent Istvn-i ideolgia szerint ppen azrt van szksg idegenekre, hogy azok legyenek tanti a "pognysgban" tengd magyarsgnak.
A rmai katolikus llspont gy szolglja lesz a marxizmusi kultrterrornak. Ezzel a rvidlt, csknys s bigottan magyarellenes llsponttal teht a rmai katolikus klrus - a mindennapos Krisztus ldozata mellett - az Antikrisztus seregbe lp... s mirt...? Azrt, mert nem a Jzusi Szeretetet gyakorolja, hanem a gyllet magvt hinti. E sorok rja krdezi a magyarul beszl papokat: "mirt nem szeretik honalapt rpd apnkat s honfoglal seinket...? Mirt nevezik ket istentelen pognyoknak akkor, midn hiteles trtnelmi ktfk bizonytjk, hogy Istenes Honfoglalk voltak, s az Istenes Np oltalmazjul a SZZANYT hitte...? - Mirt vtenek a sajt maguk ltal tantott 4. parancsolat ellen, amikor nem tisztelik s nem becslik sapinkat...?
Vgt kell vetni ennek a magyarellenes npnevelsnek is, mert sapinknak elpognyostsa beletartozik a finnugorizmus nemzetellenes politikjba. Mondjuk ki vgre azt, hogy: "akinek csak 1000 esztends a magyar trtnelem, aki azt lltja, hogy Szent Istvn eltt magyar kultra nem volt – miknt azt Korzenszky Richrd, a pannonhalmi gimnzium igazgatja kinyilatkoztatta a »Katholikus Szemle« 1988. 2. szmban – MmKmGZM^mmmjLiteGXABSGj&tUsiiSz-- GE."
Legyen elismerve vgre az, hogy a FINNUGORIZMUS SZOLGLATA S HONFOGLAL SEINKNEK POGNNY VAL MINSTSE NEM MS, MINT A MAGYARSGOT ELPUSZTT FLDI POKOL, a marxista ideolgia ltal kitermelt "hivatalos" trtnelemszemllet nemzetsorvaszt politikjnak kegyetlensgben. Kzstsk ki magunk kzl a finnugorosokat s a pognyozkat.
A finnugorizmus felszmolsa s vgleges elvetse utn most minden ernket sszpontostsuk arra, hogy vgre kzs megegyezssel, megrtssel s egyttes munkval haladjunk.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
